https://radio-cesky-kocourkov-mbg.blogspot.com/

Vítáme Vás v Rádiu Český Kocourkov

Svět plný otázek a odpovědí pro Vás

Internetové Rádio Český Kocourkov navazuje na Rádio Bubu, které navázalo na Rádio Jerevan

Kdo je více nebezpečný pro naše lesy „Babišovo EET“ nebo „Bursíkovo kůrovec“?

Otázka:

Jeden pán si stěžoval, že kvůli EET dostává neúměrně dlouhé účtenky z obchodů, čerpacích stanic apod. a ptal se, co na to říkám. Já pouze vím, že drtivá většina účtenek stejně skončí v koši, jenom Babišovo ego je spokojené, a přitom naše lesy nad tímto počinem pláčou. Na druhé straně lesy skomírají také pod kůrovcem našeho ochránce přírody pana zeleného Bursíka.

Kůrovec se dá časem zlikvidovat ale pan Babiš a jeho EET bude asi věčné, co myslíte?

Odpověď:

Na to je snadná odpověď. Když se časem dokážeme vypořádat s kůrovcem (a to není jednoduché) proč se nevypořádat také s EET? Možná, že v té době bude pan Babiš již předsedou vlády své rodné Slovenské země a na nějakou Českou republiku (resp. na Země Koruny české) si ani nevzpomene.  

Kde udělali chybu pánové Miroslav Kalousek a Tomáš Zdechovský?

Otázka:

Pan Miroslav Kalousek rozehrál s Europoslancem Tomášem Zdechovským, jak všichni dobře víme, frašku zvanou „stíhaný pan Babiš“, napřed jako stíhaný poslanec, poté jako stíhaný místopředseda vlády a nakonec jako stíhaný premiér.

Když byla dotace ve výši 50 mil. Kč vrácena nezbylo panu Europoslancovi Tomáši Zdechovskému než oči pro pláč a proto musel začít s očerňovací akcíBruselu, kde sice škodí celé České republice, ale díky jeho politickému zařazení (KDU-ČSL) - předvoj Sudetoněmeckého landsmanšaftu (viz. pánové Herman a Bělobrádek) to hravě ustojí.

Zato pan Miroslav Kalousek to má mnohem těžší, ale za pomoci pana Šídla, Slonkové a Kubíka se snaží co mu síly stačí. Potřeboval by mnohem více demonstrantů a novou tibetskou vlajku, kterou  by si mohl zase obmotat kolem těla a zakrýt tím svoje prohřešky, na které občas někdo upozorní (a nejedná se o nějakých 50 mil. Kč.).

Moje otázka zní: podaří se těmto pánům nemožné? Udělali snad nějakou chybu?

Odpověď:

Nevíme, musíte si počkat na nové volby do Europarlamentu a do Poslanecké sněmovny ČR. Voliči Vám řeknou, kde byla pomyslná pravda.

Kdy zavlaje nad pražským magistrátem pirátská vlajka?

Otázka:

Jak píše Petruška ŠustrováLidových novinách (Poslední slovo - K výročí) v pátečním vydání 16.11.2018, docela by se jí líbilo, kdyby nad radnicí zavlála černá pirátská vlajka s lebkou a zkříženými hnáty.

Jak víme, pirát je původně námořní lupič. Pirátství kvete tam, kde mohou doufat v bohatou kořist. Dnešní pirátství je spíše anarchie se snahou rozvrátit vše co funguje. Piráti vždy tvořili pestrou chásku. Na tom se nic nezměnilo. Jenom neloupí body jako chomutovštípiráti v hokeji, ale chystají se drancovat firmy ovládané magistrátem pod záminkou jejich očištění.

Myslíte si, že nás pirátská strana zachrání, že nás ochrání před standardními politickými stranami, že nám přinesou kýžený blahobyt a že negací nastaví pozitivní myšlení lidí?

Odpověď:

Odpověď je velmi jednoduchá: „The answer is blowing in the wind“.

Jsem špatný fanoušek, když chci, aby naši fotbalisté vyhráli?

Otázka:

Když jsem si přečetl výrok trenéra naší fotbalové representace „Jsme zklamaní z výsledku, nikoliv ze hry. Obstáli jsme proti ještě lepšímu týmu, než proti kterému jsme stáli v sobotu v Trnavě. Byli jsme Ukrajině s jejími vynikajícími hráči vyrovnaným soupeřem. Dobře jsme bránili a podle situace podnikali rychlé nebo postupné protiútoky," hodnotil trenér Jaroslav Šilhavý, nestačil jsem se divit.

Asi mám špatné názory, ale myslel jsem si, že je důležité vyhrát (třeba i nejmenším možným rozdílem) a přitom hrát vyloženě špatně, než hrát výborně (nebo dokonce skvěle) a prohrát zápas.

Jak by bylo nádherné hrát doslova „pod psa“ a porazit reprezentaci Německa 1:0, nebo Ukrajinu také 1:0.

Snad příště budeme zklamaní ze hry, nikoliv z výsledku a konečně vyhrajeme. Nemám pravdu?

Odpověď:

Ne, nemáte. Trenér naší fotbalové reprezentace to říká správně. Oko diváka si musí užít krásného fotbalu, nádherných šancí (většinou bohužel jenom šancí) a ne hubeného i když pozitivního výsledku. 

Ani nevím, jak jsme mohli bez GDPR žít?

Otázka:

Také přemítáte nad tím, jak jsme mohli do dnešních dnů spokojeně žít, než přišli Němci s vynikajícím nápadem GDPR a přes EU nám jej naordinovali. Např. školy jsou z GDPR doslova nadšeny a nejsou sami. Kdyby s ním přišli ihned po druhé světové válce (asi by ho ale tehdy neprosadili, protože ještě neovládali dalších 26 kdysi svobodných evropských zemí), tak by nenašli Izraelci jediného nacistu (bez jeho písemného souhlasu) a nebylo by koho soudit. Také si myslíte, že život bez GDPR nemá smysl?

Odpověď:

Ano, přesně toto si myslíme. Chudáci ze zemí mimo Evropskou unii. Dokonce i spousta domorodých kmenů nebo indiánů z jiných částí světa neví, jak jsou ochuzeni o svoji ochranu a o co přicházejí.

Proč se v dopravě nesmí uvažovat rozumně a myslet hlavou?

Otázka:

Sice nevím, kdo přesně zodpovídá za provoz na pražských komunikacích, zejména při různých stavebních úpravách jako např. u Národního muzea, ale asi je to nějaký „blbeček“ nebo „debil“ (dle našeho génia Járy Cimrmana). Chápu, že přechodně musejí být svedeny čtyři pruhy pouze do dvou, ale již nechápu, proč není na světlech adekvátně upraven jejich interval. Popojíždění po magistrále bych každý den dopřával našim zastupitelům, aby se jim rozsvítilo a nechali svítit zelenou o trochu déle. Myslíte, že by to pomohlo?

Odpověď:

Ne, nepomohlo. Naši zastupitelé jsou nad všedními starostmi svých spoluobčanů povýšeni. Oni by si toho ani nevšimli. Jsou totiž zavaleni starostmi jiného kalibru. Může se stát i případ, že budou u moci pouze čtyři roky, a proto musejí hlavně myslet na své rodiny, příbuzné a známé. Zpovykaní Pražané jim jsou lhostejní. 

Jak vlastně funguje naše slavná EU?

Otázka:

Paní Merkelová si zve na kobereček jednoho představitele nezávislých (de jure), resp. „závislých“ (de facto) států EU po druhém. Nyní je např. na pověstném koberečku pan Babiš. Proč alespoň trochu nepředstírá, že se jedná o vzájemnou konzultaci ale neomaleně a provokativně všem rozkazuje a dává najevo svoji nadřazenost? Jak vlastně má EU fungovat?

Odpověď:

Je to zcela jasné. Germánská rasa byla, je a vždy bude rasou nadřazenou. Dokonce i Financial Times to správně komentuje. Když hovoří o nějakém rozhodnutí představitelů EU tak skoro vždy řekne... jak uvedla EU resp. Berlín. V praxi to znamená, že EU existuje sice „de jure“ ale Berlín je „de facto“.

De jure je výraz znamenající „podle práva“, čili v souladu s právem, na rozdíl od výrazu de facto, který znamená „ve skutečnosti“. 

Proč Andrej Babiš doslova ruinuje sázkové kanceláře!

Otázka:

Mají sázkové kanceláře naději, že vydělají vůbec nějaké peníze na jimi vypisovaných sázkách na prohlášení Andreje Babiše? Sázet na jednotlivé výroky pana premiéra, tj. na to co řekne ráno, co v poledne a co večer je tak obtížné, že i nejlepší sázkové kanceláře neví, jak předmětné sázkové kurzy nastavit. Existuje totiž reálné nebezpečí, že by mohl vydat i dvakrát za sebou stejná prohlášení.

Jediná sázka a zároveň i prémiový bonus může být pro sázkové kanceláře výhodná v případě, že sázející má rovněž odpověď na otázku, co si pan premiér ve skutečnosti myslí. Myslíte si, že taková názorová turbulence je normální?

Odpověď:

Ano. V případě takto výjimečných lidí je vše, co připadá normálním lidem nenormální normální.
 
Kriminalisté v Praze zatím bezvýchodně pátrají!

Otázka:

Myslíte si, že kriminalisté, kteří pátrají v ulicích Prahy po nějaké významnější ulici, ve které se napracuje mají naději na úspěch?

Odpověď:

Ne, nemají. Dokonce Magistrát hlavního města Prahy vážně uvažuje, že nadále nebude oznamovat, ve kterých ulicích se pracuje (dopravní omezení a uzavírky), ale naopak ve kterých ulicích se nepracuje. Jako důvod uvádějí mnohem kratší seznam a větší úsporu času při jejich studování řidiči.

Jsou Turci hrozbou pro křesťanskou Evropu?

Otázka:

V minulosti vždy platilo, že Turci představovali hrozbu a nebezpečí pro křesťanskou Evropu. Dnes to již neplatí?

Odpověď:

Ale ano, platí to stále a platit to bude navždy. Když ale jednáte s někým o jeho postupném začlenění do Evropské Unie, nemůžete chtít, aby přišel do sjednocující se Evropy (rozuměj Velkoněmecké říše) pouze mezi křesťany a nebyl nikým vítán. Islamizace Evropy je nezbytný první krok, bez kterého se Turecko a Německo neobejdou. Jedná se o základní předpoklad pro následná jednání. 

Kdo vlastně rozhoduje v EU?

Otázka:

Kdo vlastně rozhoduje v EU? Které nezávislé státy kromě Německa jsou v EU? Němci jednají zcela samostatně, a to nejen nezávisle na názoru zbylých 26-ti členů EU, ale i na orgánech EU. Navíc ostatním členům EU ještě přikazují, koho mají přijmout jako nového občana své svrchované země. Je to v pořádku?

Odpověď:

Ano, je to zcela v pořádku. Z Berlína se řídí celá EU a Reichstag rozhoduje o tom, kdo co a jak bude dělat. To jsou základní pravidla, která byla ustavena již při založení EU, ale o kterých se obyvatelé EU dozvěděli až v září 2015. Ostatní státy si musí uvědomit, že jejich podřízenost (tzv. solidárnost nebo loajalita) musí být bezmezná. 

Platí Schengenská pravidla nebo neplatí?

Otázka:

Předseda Evropské rady Donald Tusk řekl "Řecko či jakákoli jiná evropská země již nebude tranzitní zemí. Schengenská pravidla znovu vstoupí v platnost." Jak to tak vypadá, žil jsem v omylu. Myslel jsem si, že Schengen stále platí a on zatím neplatí.

Odpověď:

Zda Schengenská pravidla platí nebo neplatí nikdo neví. Vždy se použije varianta, která vyhovuje současnému establishmentu. 

Je v Německu cenzura?

Otázka:

V Německu je cenzura stále větší a větší. Začátkem roku mohli být uveřejněny diskuze ke všem článkům, a to včetně imigrace. Dnes je diskuze u článků týkajících se uprchlíků blokovaná. V Berlíně jsou již běžně k nalezení arabské obchody a nápisy v arabštině. A navíc popularita paní Merkel opět stoupá. Možná že se jedná o je nějaký německý syndrom, který nikdo jiný nepochopí. Když chtějí trpět, ať trpí, ale proč to přenáší na ostatní země EU?

Odpověď:

To není dobrá otázka. Islamizace Evropy pod dohledem Německa a Turecka nemůže probíhat bez účasti ostatních zemí EU. To je logické. Navíc je třeba si uvědomit, že hlavním cílem je začlení Turecka do EU a další prohloubení již tak velkého podrobení všech, doposud relativně svobodných, států EU (svobodných pouze v rozhodování o nepodstatných věcech). Záměrem je opětné znovu vzkříšení Velkoněmecké říše s ohromným trhem, na kterém bude jen a jen ona určovat pravidla. 

Budeme přispívat uhlobaronům na podnikání?

Otázka:

Jestli tomu dobře rozumím, tak skupina Ad Hoc Group (AHG), která odkoupila v lednu 2016 od pana Bakaly společnost NWR (vlastnící OKD), chce po státu cca 17 mld. Kč, tj. polovinu ze znaleckého odhadu ve výši 34 mld. Kč na řešení krizové situace OKD a horníky i s jejich byty má jako rukojmí.

Kolik ještě budeme muset přispívat uhlobaronům v budoucnu na jejich podnikání?

Odpověď:

Raději to nechtějte ani vědět. Z pohledu občana velmi mnoho, ale pro podnikatele (jako jsou naši multimiliardáři) jsou to drobné. Protože cyklus privatizace - výdělek pro uhlobarony - řešení krizové situace státem - event. znárodnění - privatizace … je nekonečný, tak stát bude platit a platit a platit.